供暖按热计量法收费对上班族划算吗？
供暖按热计量法收费，对上班族来说是比较划算的。上班族白天家里没有人，不需要有暖气，之后等到下班回家以后。才需要暖气。如果是按计量收费的话，白天只要把供暖阀门关闭就可以不浪费一点儿暖气。这样比按建筑面积收费便宜许多，而且可以节约能源。
供热计量收费为什么不好推行？
本来一般情况下，只要正常供热的小区，90%以上的住户都会达标的，也就是十来几十户顶层底层边户上下不***暖的用户家里不热，其实这些户型散热量极大，供暖是赔钱的。你改成流量收费，供热公司会提高温度，这些户型温度应该有些改善 但肯定还是比其他户低，但是费用会成倍的增加。最后喊叫的还是他们。
供热计量收费，之所以不好推，是因为居民很不实惠。计量收费如果想获得和按照建筑面积收费相的取暖效果，费用大体是2倍左右。
天津滨海新区新建居住区全部***用了计量收费，***用计量收费的住户，如果暖气全部打开，和传统按照建筑面积收费相比，费用会大幅度增加。
***用分户计量收费的方法是，先收取基础热费，每户大约800元，然后按照用热总量按照计算公式计算得到最后的用热价格。
当然，如果年轻用户，上班时停掉暖气，或者关小开关，也会适当节约的。以我个人体验，为节约用热，三个卧室关掉两个，客厅和一个卧室及厨房厕所开放，上班关小，最后比按照建筑面积只节约了100多元。
所以，还是***用按照建筑面积，特别是像济南一样按照室内面积收费会更加合理，也更加实惠。
供热计量收费在技术上不是难事，国外也有例子，我认为，主要是成本问题。现在的收费标准，不足于支撑供热计量收费改变所付出的成本及运营成本，如提高收费标准，估计得翻几番，这样百姓又承受不起，最起码短期内不可行。
因为供热公司必须24小时不间断的用燃料把冷水加热，这个过程是有巨额成本的，500万人口的大城市，如果家家户户也都24小时的使用，供暖公司就算没白烧热水，利润还有的赚，***如老百姓觉得今年冬天天气没有特别的冷，5个月的供暖期150天，结果有两个月60天没有打开暖气阀的话，那么，你这60天的供暖成本（你不知道谁用谁不用，也必须24小时不停的把冷水加热，有可能上亿元）启不是打了水漂？？？不像自来水，不用加温，没有二次成本，你打开就计费，关闭了，水也没损失成本，煤气打开计费，不开阀也没有损失，所以供暖计费不现实更不可行，如实行，供暖公司要亏损到倒闭，
我来说一下，中部某地级市。前几年家里安装了热计量表，自己在家可以预设室内温度、可以关闭阀门等，热费先按面积收，第二年缴费时根据上年用热计量进行多退少补，这一举措很受居民欢迎，我家连续两年节省热费都在500元左右，应该说这是一项利国利民的好事。可从第三年开始我的热费就按面积全额缴了，为什么？热力公司不高兴了呗，你想啊，你家少缴500，他家少缴600，热力公司的热费收入就少了许多，于是就借口热力表故障开始恢复全额收费了。供热计量收费不好推广说到底还是利益问题，热力表的推广动了热力公司的奶酪，所以他们不愿配合，居民干着急也没啥用。
