李子峰碰瓷相对论，博导沦为民科，为什么现代物理让普通人走开？
“民科”本不应沦为一个包含贬义的词汇
任何人都有发表他个人言论的权利，但动辄就是推翻牛顿、爱因斯坦，不见实效，理论不能做到逻辑自洽，也不能通过严谨的科学观测和实验进行验证，就只能是所谓“民科”，贻笑大方。
为什么是现代物理？
物理学的发展从解释我们日常所见的力、热、光、电、磁等问题，到如今时空现象、微观粒子等，越来越脱离人们日常认知范围，需要更多的想象，也需要更先进的实验手段、实验设备，还有运气。
普通人能做什么？
如果喜欢关注这些问题，那就专注于自己本职或者爱好，搜集、整理、学习、研究相关的理论，尽可能的对自己对理论进行打磨，想办法将自己的想法进行验证，尽可能的获得学术范围内的认可。
1、物理没有让普通人走开，头条上有大量的科普视频，感兴趣的人可以很方便的了解现代物理相对前沿的东西。
2、李子丰是在用哲学解释物理问题，一般来讲这属于关公战秦琼，八竿子打不着。
我觉得对李教授没有说脏话已经非常客气了。
爱因斯坦成名前就是个普通人，牛顿、伽利略、霍金、杨振宁…成名前都是普通人，古今科学家哪个不是先作为普通人时潜心研究科学获得成果而成名的。物理就在那里，科学就在那里，从来没让任何人走开。
当然了，普通人若具有研究现代物理的能力就已经不是普通人了，已经成为这个领域的科学家了，只是在科研成果出来并得到认可之前，科学家的身份还得不到公众的认可。
牛顿是真理的化身，爱因斯坦是谬误的化身。相对论是用来闲聊的“科学”，信它的害处就是让信奉者以为科学就是数学的复杂推导、就是离奇的想象、就是高深莫测的智慧、就是苦思冥想的思想实验；搞科研的人离了它照样搞他们正在搞的任何科研项目；只有搞科普的人和大学里的本科生、硕士生、博士生、教授离了它才会觉得缺了它就少了可以卖弄的知识、才会觉得科学殿堂里少了点神奇，因为讲相对论最有趣，不需要做实验，讲的人头头是道，听的人津津有味，只要不说相对论错误就相安无事。爱因斯坦没有提供证据，别人提了很多证据，但只要深入研究就知道它们是牵强附会的没有证明效力的***证据。他用数学方法研究物理学，那是缘木求鱼，其结论肯定谬误。
现代物理并没有让普通人走开，任何学科都没有人让普通人走开。只是，做专业的研究是有门槛的，而且这个门槛并不低，甚至是非常高的。大学的学习内容，只是是比较泛泛的，只能说是初步掌握了专业领域的基础知识和技能，硕士的学习内容进一步深入了，接受了一定的科研训练。博士可以说是接受了系统的科研训练，掌握了独立科研的能力。从本科到博士，至少需要9年时间（本科4年加直博5年），一般需要10~11年（本科4年加硕士3年加博士3~4年）。而且，博士毕业只是科研生涯的开始，博士的目的主要是接受科研训练，掌握较强的科研能力，不是每个人都能在博士期间就做出重大成果，毕业之后还需再继续奋斗不知多少年。你看，即使接受正规训练、手握学术***的情况下也需要10年左右的时间，单从时间方面来说，你说门槛高不高？再说，这10年期间，你要学习的专业课程大概也有好几十门，阅读的高水平论文要有几百篇，写的代码、进行的计算不计其数，经历过的失败更是数不清，从难度系数来说，你说门槛高不高？
民科最擅长的是“反对”、“推翻”、“宣传”，写不正规的所谓“学术论文”，发表在听都没听过的垃圾期刊上，有这个时间，至少先把四大力学学透彻了吧，先把相关的数学基础打牢靠了吧，先了解一下现代物理学家们是如何做研究的吧，先追踪一下学术前沿成果吧。爱因斯坦为了研究广义相对论，专门花很长时间学习了黎曼几何，并不急于发表。伟大的物理学家从不断绝与学术界的交流和来往，绝对不会闭门造车，为了验证自己的理论会认真学习相关的理论知识。如果你们反对爱因斯坦，请先学习一下他的精神，否则真的不够格。我并不是在崇拜爱因斯坦，我也从没有给自己树立一个崇拜的对象。即使你们的用功程度，恐怕也不及一个物理学硕博生。如果任何一个民科都可以推翻相对论，那么中国的诺奖数量早就是世界第一了。
科学从不排斥普通人，我觉得任何人都应该学习或了解一下物理学，这对树立世界观很有帮助。如果想要深入研究，那么认真学习专业课、和专业人士交流、甚至去接受正规科研训练，这才是正确的道路。民间科学家完全可以搞专业科研，只是需要付出的努力更大，并且努力向专业学术圈靠拢，避免成为像李子丰教授和梅晓春这样自嗨的人。
