各地发消费券消费，能否带动市场的井喷式发展？
我认为能够带动消费，如果规定消费券的最后消费券的使用时间，就会起到作用，现在疫情在家，手头紧张，大部分人还是在乎的，消费潮是靠广大底收入群体来实现的，高收入群体人很少，他们吃不多，都是奢侈品，对整个市场的拉动作用不大，毕竟人太少了。
井喷式发展不可能。
但消费券的发放，积极信号很多，能起到以点带面的效果，拉动当地消费效果很明显。以消费券形式能积极推动整个产业链的有效激发，使得产业链各企业及时得到输血，是恢复经济与社会消费信心是很好的对策。
疫情的突然爆发，使得各行各业损失惨重，个人收入下降甚至失业无收入，预计今年上半年有近7000万失业者，尤其有提前消费习惯的人群打击尤甚。收入减少，但生活必须品还是一定会***购的，消费券的发放，实打实的折扣，也使得消费券使用率非常高，粮油肯定在消费券使用中占大比例。另外，捡到便宜的心理，也会增加其他商品消费，本来预算100元购买商品，消费券抵现后实际上只花了几十元，那么很多人会有选择再花几十元购买其他商品的消费行为，这就是消费券的好处之一。
电子红包的兴起，出现了一个十分有趣的现象：比如月底奖金增加了100块所带来的暂时愉悦心情，还不如在手机上抢到了几毛几分红包所带来的愉悦强度高。消费券的发放，对于受疫情影响所引发的各种不利情绪，有很好的调剂作用，社会积极影响不言而喻。
消费券能拉动消费，推动商品社会齿轮的转动，起到部分润滑作用，但不至于有井喷的效果。但社会积极面非常强，对整个社会平稳发展有益。
答，起到了一定的***经济的作用。但是井喷式发展这个不确定，因为受疫情影响，中国***及时***取了雷霆式的停工停产措施。整个经济基本上停摆了两个多月，居民收入下降了不少。没有了太多的收入，哪儿来的井喷式消费能力！恢复经济。就像一个战士受了伤需要一个恢复过程。
想多了，没有可能的，想让市场出现井喷式消费，只有两种可能。
一是民众在情绪上出现对未来的良好预期。
今年的情况是疫情影响之下，经济形势愈发不好，大家赚钱变得更困难，而为了***经济发展，国家又不得不实行宽松的货币政策，这样一来，钱就会变得不值钱，一方面钱不好赚，一方面钱在贬值，有点进退两难的意思，在这样的情况下，出于对未来的悲观预期，老百姓会不敢花钱，尽可能地多存些钱以便应付未来地不利局面，一季度银行存款增幅较快，平均每天大概700亿被存入银行就是明证。
因此，想要消费出现井喷，首先就要改变民众对未来地悲观预期才行，这一点一方面需要疫情防控出现标志性胜利，另一方面经济也需要明显地复苏才行，而现在看来，无论哪一方面都不是一下子就能见到效果地，所以消费出现井喷式发展是根本不可能地事情，也就是想想而已。
二是民众手中有了大批不得不消费的”现金“。
美国人发现金，绝大部分人会把它用掉，可以起到促进消费的作用，但是中国人如果直接发钱，大家会直接消费掉吗？估计很难，更大地可能是大家都把钱存起来了，所以在中国，除非是大家都没钱了，实在过不下去了，可能会***用全民发钱地做法，否则发钱是不可能地。
因此，如果想要通过消费券让消费实现井喷式发展，那么首先要在消费券的设计上多动脑筋，然而从目前南京、杭州、武汉以及郑州等地的消费券发放情况看，似乎除了杭州的效果还不错之前，其他几个城市的消费券效果都很一般。首先，南京的消费券，好多人反映根本摇不到；其次，武汉的消费券，有些人拿着去超市买东西，结果超市反面告知不适用。郑州的消费券就更夸张了，比如餐饮券，满300减50，满600减100，满1000减200，说实话，就这个***力度，还不如平时一些餐馆的促销活动呢，所以从网络上的反映看，效果平平。
所以，这种消费券对消费者来说，根本不是那种不消费就会吃亏的感觉，大多数人估计领到也就领了，如果刚好有消费顺手就用了，如果没有消费***，也肯定不会特意为了消费券去消费的。
所以啊，在消费券的设计和发放方面，还需要多动脑筋，给老百姓真正的***才行，不要把好事搞成任务或者噱头就不好了。
绝对不会的，只能一定程度上促进经济的复苏。一个经济大国经历了一次重大的疫情，而且可能还会延续很长时间，需要用很长的时间去慢慢恢复，甚至可能还要经历一段更痛苦的历程，认为市场会爆发式恢复的想法过于乐观了。
