造价师与建造师对比哪个更好？
我认为，造价师与建造师对比各有千秋，由于工程造价咨询企业资质取消，造价师在社会的需求量下降，从这点讲造价师不如建造师，如果从工作环境和能力表现上，造价师工作环境要好与建造师，在能力造价师可以单独做业务，能够直接体现其业务水平，但是建造师强调团队，需要团队成员共同努力，才能体现建造师的管理和技术水平。
造价师相对更好一些。
搞工程的不懂造价是不行的，要想把项目干好，方方面面的造价都得摸得明明白白，才能在搞成项目的基础上保证项目的盈利，有盈利能力的项目才是好项目。
不过如果能把建造师也考下来当然更好了。
造价师和建造师，含金量对比怎么样？你怎么看？
工作方面
两者分工不同，一级建造师属于工程施工管理，注册造价工程师属于工程造价，属于预算类的。
最关键的还是要看发展方向，一般来说参加一级建造师考试的比较多。
难不难主要还是看自己从事的工作主要接触哪些，如果是接触工程现场的比较多，一建会比较好考，如果接触造价多，可能造价好考。
如果从事的工作和两者都不相关，最好先考一级建造师，至少书本是看的懂的，造价师没有人指导可能书本都难易理解。
价值方面
一级建造师：从目前市场来看，建造师发展方向以管理为主，薪资待遇随着工作经验和项目的积累而不断发生变化。建造师证书对于施工单位的资质非常重要，目前有这类证书主要用来挂靠，随着地域和市场情况的不同，价格也存在着差异，但总体水平来说，价格相对较高;
造价工程师：专业的造价师薪资相对较高，属于技术岗，工作方向明确，在工程项目有着概、预、决算中的签字权，但挂靠价格相对于建造师来说较低，如果是资深的造价工程师，薪资非常可观。
从以上几点分析来看，建造师和造价师各个领域都有所不同，针对哪个含金量高，其实并没有一定的界定，主要取决于你后期选择行业的方向，是施工管理还是专业造价技能。小万认为，两个证书都有其各自价值，如果小伙伴们在时间充裕的情况下，同时拿到两个证书最好不过。而且一级建造师可以和造价工程师一起挂靠。
有问题 关注我！欢迎留言！
先说说考试，公说公有理，婆说婆有理。会了不难难了不会，因人而异，工科学的好的认为造价其实不难，文科学的好的认为建造不难，这两个考试就像文理科考试一样，造价偏理科计算和逻辑思维，建造偏文科记忆形象思维。对于含金量要看专业，一级建造师各专业含金量普遍高于造价师，建造师行业需求量明显高于造价师。而且以后全过程造价管理要覆盖，造价师的证书含金量估计要被勘察设计类证书稀释，因为BIM的发展，必然要充斥原有造价行业转型升级，如果造价咨询行业不进行硬件换代，这些造价岗位的薪酬必然缩水，一旦BIM大量运用，模型化生产，工厂预制化，设计单位已在前期概算阶段将整个工程的算量和基本价格定位，以往不能控制的工程准确预算已然被打破，造价工程师的作用就不大了，设计变更的减少，工程签证的减少，就会使造价人员的岗位地位下降，原来造价人员都是公司的香饽饽，但由于这些的改变，造价人员只能在招投标和结算阶段起到作用，而实际作用就不大了(除了那种专业很强的工程，市场价格不透明)。因此可想而知，这个证书以后不但不会升值，还会下降(除非国家出台能让这个证书升值的文件)，所以预估行业前景惨淡。
