什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？
如果一再按照标准的，一本正经的，用术语堆积的解答，大家看了也不会感兴趣，***脆就是口语做解答吧。首先说一说，科学与伪科学的区分。科学之所以不是伪科学，有一点非常重要，这一点是科学的功能，而伪科学是做不到的，就这是——科学有用。
“有用”二字是科学功能的核心之一，也是最关键的核心。任何一个科学理论，科学发明，尽管它们千变万化，无论它们是简单，还是高深，它们归根到底，都是可以在生产实践里面起到实实在在的作用的，是可以真正有效的，可以推动社会生产力发展的。
比如，我说我发明了一种新的发动机，可以让汽车跑到500千米每小时，我就可以把发动机安装起来，让汽车在实验场地上真正的跑一跑，让大伙儿看看是不是真的，让大家鉴定一下我有没有吹牛。而伪科学就不同了，它之所以被认为是伪科学，就是因为它们确实是无用的。比如，民科崔小元发明了一种汽车动力驱动装置，他是怎么样构想的呢？原来，崔小元构想在汽车的前面按照一根长杆，长杆的末端吊着一块磁铁。崔小元他幻想，这块磁铁可以吸引汽车向前驱动，这样不就是不耗费汽油的永动机了吗？那么，这个发明是伪科学吗？好吧，请你崔小元制造一个样本出来，拿到实验场地上面来，现场给大家表演一下，看看你的永动机汽车能不能跑起来。结果，崔小元表演失败了，但是他还是鸭子煮了就剩嘴硬，就是不承认他失败了，说是磁铁的质量有问题。好，再换一块磁铁试试，还是失败。再换，又失败。最后，崔小元耍起了无赖，硬说制造磁铁的厂家有问题。这个时候，我们就要鄙夷他，认为崔小元是一个大骗子，无赖。不能用，就是伪科学的特征。
那么，科学是如何定义的呢？头条解答区有很多人解释了很多，都解答的不错。我要强调一点，科学就是告诉你如何获得知识，而且要保证你获得的这个知识是最可靠的知识。既然想要让你获得最可靠的知识，就要建立一整套最可靠的方法，这种方法可以让你不被其他想象干扰，欺骗，最后使你获得的知识是最可靠的。如何鉴定这个知识是最可靠的呢？那就是证据。用一句话概括，一切没有证据的想象力都是耍流氓。
谢邀。这个问题，可以搜索到比较权威的答案。以下是我从逻辑思维视角的回答，仅供参考。
人类的精神文明，大致经历五大阶段：迷信→占卜→神学→哲学→科学。最初的科学如逻辑学、物理学、数学，属于哲学范畴。下面给出科学概念的外延与内涵，都是伪科学所不具备、或不全具备的。不妨作为科学与伪科学的区别。
一，科学的概念。科学是基于逻辑学的方***体系，包括逐步完善的三大逻辑：形式逻辑、辩证逻辑、数理逻辑。例如，作为辩证逻辑的狭义相对论洛伦兹变换，克服了伽利略变换的局限性。数理逻辑中的统计学行为，是科学的典型标志。
二，科学的基本规则，就是逻辑的四***则：①同一律，确保命题不偷换概念。②排中律，确保表述不模棱两可。③不矛盾律，确保推理不出尔反尔。④充足理由律，确保论证有充分必要的理据与证据。
三，科学的基本方法，就是逻辑的四大范畴。
①概念法：建立精准定义的概念或命题，突出结构与功能两大要素。
②分类法：按结构与功能作为分类标准，进行科学分类分组，有一整套的命名体制，形成越来越精细的研究体系。尤见“种→属→科→目→纲→门→界”的分类法。
③推理法：遵循三段论规则，严密因果推导。一个科学理论的推导，一般要转化为数学语言进行复杂的计算与推演。
④证明法：对于命题、***说、理论的证明，必须满足既必要又充分的证据。一方面，援引原有一系列的科学原理，作为“理证”，进而获得“必要性”证件；另一方面，依据有足够样本的测试数据，并通过数学统计处理，作为“实证”，进而获得“充分性”证件。
小结：科学与伪科学都属于认知事物的意识形态。但是，科学必有严密的可靠的逻辑体系，而伪科学不具备。
