看书和听书哪个效果会更好，二者有什么差别？
看书听书都是学习的方式，是求知的途径。也可能是一种放松心情享受， 二者之间是相互联系，互为相补，并各具有所其长。
阅读更能掌握详实丰富知识，更深层次去体会字、句、词的内在含意，打开思维空间。又能去总体反复揣摸文章含义，对不熟悉章句起到加深记忆，达到熟能生巧的作用。
听书，尤其是听大家朗颂名家诗词赋和美文，是一种难得的享受，可以把你带入美感的境地；也能从另番风韵去领略奇秒文化滋养，陶醉悦耳动听的声音世界，文字赐予的愉悦。当年，王刚老师《夜幕下哈尔宾》评书式连载，优美动听的声音几乎迷醉时代人生活。
总之，不管***用什么形式学习 ，只要对个人要所帮助，不断提升文化素养，驰骋知识海洋都能启到事半倍功作用。学涯道路无止境，多形式加强学习，成为社会全能型人才。
看书比听书效果好。看书可聚精会神一行一行的精会书中精华做到心领神会、心有灵犀一点通。听书如鸭子听雷左耳进右耳帽，一个不留神最精***的地方就过去了。读书时遇到精典佳句可反复深读领悟。读书有三到一曰眼到二曰心到三曰手到。每次读完一篇好的文章或一本好书要写下点心得会有大益也！另外读书不要读死书，要先观其大略掌握文章或书籍的精髓然后再细读，重点的地方反复研读学习写作技巧，名言警句要背诵之。
听书可以闭上眼睛听。读书只能睁着眼睛读听书大多免费。读书要花钱买书。两者都是入睡的好方法。听书，有一个好处就是不受时间地点的制约，在做家务活的时候、乘车的时候、排队的时候、逛街购物的时候都可以听。现代人每天都这么忙，听书是可以给人们争取一点学习的时间。看书的话，就必须有一定的空闲时间，找个安静的地方坐下来才可以。总之各有千秋因人而异。
看书和听书哪个效果更好？其实我想说，两者达到的效果并不冲突。
看书可以作为累积素材、寻找选题的切入口，同时也是变现的渠道之一（像我自己，一本书就既可以写书评、听书稿和拆书稿）。
至于听书，因为被浓缩成了精华，所以吸收起来所需要的时间很短。这样一来，便可以帮助我们快速了解一本书，以作筛选，看这本书是否值得自己从头到尾看一遍。
但如果你想要达到的目的是深入了解一本书，听书的效果自然还是比不上看书的。
了解一本书的途径有听书、看***剧、看参考书、读原著等。这几种形式有不同的特点；但听书、看剧、看参考书都不能代替阅读原著。
1.听书是这两年兴起的形式，由专业的拆书人把一本书拆解、浓缩、制作成二三十分钟的音频，人们可以利用比较零碎的时间来听，如散步锻炼、乘坐车辆时可以听***，我在做家务的时候也习惯听书，这对于忙碌的现代人来说不失为一种学习的途径。
但是听书代替不了读书。且不说讲书人的水平如何，每个人对同一本书的理解也可能是不同的，“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”，要想获得第一手的阅读体验，还得是自己去读书。
2.***剧是人们喜闻乐见的形式，能调动人们阅读原著的兴趣。比如，小孩子看了电视剧《西游记》，对内容和情节有了一定的了解，对大部头的原著就比较容易接受；近几年一些由网络***改变的***剧，也吸引了一些观众观看之后再去读原著作品。
但是看***剧也并不能代替阅读原著。***剧对原著均有不同程度的改编或增删，并不能如实地反映原著的原貌，而读者省略了由文字而生发出来的头脑中的再创造，也是一大损失。
所以也有一些朋友宁愿读原著而不愿去看改编的***作品。比如读了金庸的《笑傲江湖》，你愿意将自己头脑中的令狐冲化为某一个具体的男人的形象么？不一定。
3.参考书是一些专家或学者对书籍的注解、评论等，往往需要在熟悉原著的基础上才能读明白。比如，不读《红楼梦》，便看不懂关于一些人物的评议。所以，读参考书也需得在读原著的基础上才能读懂。
研究生导师给的课题很偏，如何搜索相关文献？
您好，中国知网欢迎您 知网都没有 那就没办法了！只能请导师给您上上课，了解了解课题的本质内在，就当我们下属伺候领导一样，如果你够开放不内向，应该不难，社会就是要相互沟通的。
如果您喜欢本内容，请您关注本头条号，同时也请大家关注国科科学技术中心微信公众号；中心头条号、新浪微博运营已经有了初步成效，在此感谢大家对我们国科团队的支持，未来我们每天会定期在三大平台（头条号、微信公众号、新浪微博同步更新）更新科技创新、农业科技、财税动态、职场指南等行业内前瞻信息，积极响应科技部2030重大科技创新专项的号召，努力打造以政产学研用资为体系架构的行业创新型联合体！
要搜索相关文献的话推荐上中国知网。这是国家收录很多每年优秀论文期刊的平台，也是文献齐全，很权威的一个文献平台。但在使用中国知网搜索文献时要注意快捷准确的搜索方式，不能盲目。在中国知网搜索文献有很多种方法，可以使用关键词，专业搜索等等。
国内还有其他的文献期刊搜索网站，比如万维网，维普网。想要查找的文献都可以到这些网站搜索。
