西部藏水入疆工程是真的吗？
当然是***的。
1.新疆是中国水量最大的省级行政单位之一，人均5500立方米，是山东，河北人均的17-22倍，新疆本地水量爆表，只是分布空间时间有问题，利用率低，大部分都浪费了，新疆利用好本地水源，达到以色列水准，10倍的新疆人都可以养活。
以色列人口888万，耕地660万亩，年农业用水13亿立方米，使用高档滴管设备，是现代农业的样板，农业单产包括粮食是新疆的4-10倍，水果蔬菜广泛出口到欧洲各农业发达国。
新疆农区水热条件比以色列好不要太多，仅可用循环淡水就有1000亿方，伊犁河上游的固体冰川就有2400亿方，叶尔羌河，开都河等等也是流量超过50亿方的沙漠大河，新疆光热条件无与伦比，适合发展以色列农业，保守估计可以养活10个新疆人口。
2.长远看，农业技术发展会稳步提高粮食单产。60/70年代年小麦是100多斤/亩，80年代两三百斤，90年代精耕细作的600斤以上，目前同样的高产地块已经普遍1000斤以上了。玉米在八九十年代普遍只结1-2个棒，现在很多农田你能看到结4-8个的，虽然不能全供起来，但长远看，玉米是最可能单产2倍，4倍增长的。
也就是藏水入疆之前，中国粮食可能只用不到4亿亩就可以轻松解决问题，全国耕地大部分休耕甚至抛荒，2亿亩产出比现在的8亿亩还要高，毕竟现在单产是70年代的7倍，目前单产还不到理论极限单产(太阳光能全部转化）的1/100。
农业科技会把藏水入疆仅有的一点作用吃的渣都不剩，让其变成地球上最蠢最无用的基建工程。
3.西藏地区空气稀薄，内地人去基本都长期高原反应，大机器去基本都是缺氧趴窝，什么基建狂魔在***都不好使，即便是军队不计成本运输军用物资都感觉吃不消，普通工程更不用想。
5.雅鲁藏布江下游是印度阿萨姆邦，中国藏南，孟加拉国，这三个根本不是印度的核心所在，恰恰相反都是不服印度中央统治的亲华地带，在旱季这里上亿***教赤贫居民需要用江水救命，断这个估计政治上永远不可能。
新疆不需要外调水源，***高原不可能适合任何基建作业，雅鲁藏布江下游是中国死党，三个原因任何一个都可以永久击毙所谓红旗河项目。
***的。
现在很流行各种“藏水入疆”、“国防工程”等***信息，很多人都上当了。
近日，随着亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）签署协定并计划年底成立的消息公布，一则“亚投行最大投资项目藏水入疆工程雷霆启动”的消息在微信朋友圈等社交网络疯传。
7月3日上午，澎湃新闻就该消息向水利部求证，该部新闻宣传中心负责人表示，经核实，水利部从未就“藏水入疆”做过任何规划工作。
谣言止于智者，希望大家对各种投资机会谨慎一点，一定要大家都知道清楚才行，很多行骗在网络的曝光下，很快就被识破，但是还是有些线下的朋友不太了解。
如果藏水入疆，那么我们国家西部发展将是一日千里，不光新疆的发展坐上了高铁，整个西部都是一样，甘肃河西会有大片的戈壁滩变成万顷良田，新疆的新开发土地无法估量，我国再也不会去进口粮食，大豆等农作物，只要有了水，就可以把居住条件差的地方人口移民，好处自是数不胜数，发展也就是无法想象，支持藏水入疆，蔵水入疆跟南水北调，都是人类历史的伟大创举，其意义和功绩都是史无前例。所以，我期待藏水入疆，让干旱缺水的新疆，变成江南鱼米之乡，让更多的沙漠戈壁变成绿色的海洋，充分利用藏水改变西部环境，造福人类，对于新疆乃至世界都是绝大的贡献
藏水入疆尽管国家无实际性的规定，此主也是利国利民的千秋伟业。
有人担心引藏水入疆会引起印与尼的反应，其实我们只是引流一部分，途径戴流一部分，保水入疆是有余的，我们还得建一个存水湖泊，以便雨季雨水流失，这样内外受益。当然当中世界红眼病的国家有，是他们的事了，只有我国国富力强，人民生活稳定，其它不是事了。藏水入疆后，生态平恒，行成自然存环之后，受益非浅。
看到这个话题眼前一亮，让我立刻想起了在2007年看的一本畅销书《***之水救中国——大西线“再造中国”战略内幕详录》，这本书是著名军旅作家李伶写的，原全国政协副***赵南起作序。自己是看到此书的腰封上的宣传语后，毫不犹豫地买下看了。腰封可谓亮眼，见下图：
2010年此书再版时，腰封照样闪目，关键是对“***之水如何救中国”这个话题太感兴趣，我还是想也未想地又买了一本，想了解一下再版后的新书与旧版有何不同。您再看一下新版的腰封：
怎么样，看了这两个腰封上的宣传语，您是不也有想买一本的冲动？客观地说，这是一本非常好的书，难能可贵的是，作者花了17年的时间，跟踪***访了首次提出“大西线藏水北调”宏大战略构想的民间水利专家郭开先生，之后又沿着藏水北调的路线，深入实地进行***访，将“大西线”的来龙去脉和美好前景写成了前瞻性的长篇报告文学《***之水救中国》。在这之前，原水利部老部长周子健向时任国家领导人推荐了郭开“大西线藏水北调”方案，并得到了批示。由于有了时任国家领导人的批示，“藏水北调”方案成了我国南水北调“迭比”方案中的又一方案，开始摆到了国家部委、专家学者的案头，使这一伟大的战略构想逐步成为可能。
水利专家郭开提出的南水北调“大西线”引水方案，给严重缺水的中国带来了新的启发和希望。这个方案的大致设想是，在中国境内修建一条运河，贯穿“五江一河”，即：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、***江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，简称雅黄工程。***年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。
天呐，这个***倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来好处。这是中华民族实现腾飞的一个绝好助力！
但是，对于郭开“大西线”调水方案，支持者很多，反对者亦不少，在专家队伍里也存在着不同反响，在国家有关部委也没有引起足够重视。反对意见主要观点是：“***没那么多水可引”，“自流入黄河不可能”，“施工难度大”，“天方夜谭”，“没讨论的必要”。但是持这些反对意见的部委领导人，是坐在办公室提出的，没有到现地论证，显然缺乏根据。而郭开等人提出的方案，已经都把上述担忧的问题提出了具体解决方案，比如自流问题，郭开经过测算后认为：源头朔玛滩水库海拔3588米，引水渠入黄河处3410米，千把公里流程，落差170多米，怎么不能自流呢？关键的关键是，用爆破方法堆石垒坝是完全可行的。
在***同志的过问下，一支由爆破、隧道、水利、地质、气象、建筑等方面的11名专家，加***电视台记者，组成了“大西线”南水北调考察队，进行了1个多月的实地考察。他们从雅鲁藏布江的调水源头朔玛滩开始，沿着“大西线”，一直到与黄河交汇处，沿途重点考察了水***状况、引水路线和相应工程等，并以沿线江河的水文资料、地理特点为依据进行分析论证，结果表明，郭开的“大西线”引水方案是可行的，引水量也是可靠的。通过实地考察，大家的意见形成了统一共识，就连开始时持怀疑态度的专家，也都表示赞成和支持。 2000年10月，原全国政协副***赵南起在全国政协礼堂听取了考察队的汇报，考察队长何广沂是爆破专家，他在汇报会上说，整个工程的大坝现场他都看了，坝址选择得相当好，两岸壁立千丈，搞堆石坝很容易。隧道专家也认为，“大西线”关键地段石质好，打隧洞有把握。赵南起副***在听取了专家考察队的详细汇报后，曾向时任国家领导人当面汇报说：“大西线”调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。”但是，对这一宏伟的工程，有关部门特别是水利部门，在没有经过对比论证的基础上，还是给否定了。如原水利部部长汪恕城就认为“不需要、不可行、不科学”，并坚决加以否定。
值得一提的是，郭开的治水方案诞生至今，虽然仍处于民间论证阶段，但却得到了许多热心者的支持。其中包括一批全国人大代表、政协委员和专家学者，也有不少在***、四川、青海工作和战斗过的地方干部和军队领导。一直到今天，在每年的全国“两会”上，持续有人大代表和政协委员提出“议案”和“建议”，希望国家[_a***_]有关部门，抓紧论证、上马“大西线”调水工程。我们也期待着这一天早日到来，当然前提是，建立在科学的充分论证基础上，毕竟这一“旷世工程”的难度和工程量要远超三峡工程，这对自然、生态、区域安全等方面影响实在太大了。
